在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,領(lǐng)導(dǎo)干部辭職“下海”,退休后利用原來的職務(wù)影響拿高薪,到社會(huì)中介機(jī)構(gòu)、營利性組織投資入股,用原有職權(quán)或者地位形成的便利條件謀取利益,這種現(xiàn)象已經(jīng)積弊多年,也不是上海等地方特有的。這些離開仕途的人士,倚仗企業(yè)當(dāng)初對(duì)自己的依附關(guān)系,為其未來商途開路和增值。在我們的國情中,官員尤其是行政首長、審批官員掌握市場(chǎng)資源之多,權(quán)力之重,都是任何職業(yè)都無法比擬的。這種與市場(chǎng)千絲萬縷的關(guān)系,也就帶給官員下海以眾多的機(jī)遇和隱性權(quán)力。官員明白從政不能從商,那么下海應(yīng)該就難以再受約束,幾乎是自由人了。辭官下海者,當(dāng)然不是做官做煩了,而是因?yàn)樽龉俚暮锰幙梢砸浦驳缴虡I(yè)用途上。此類官場(chǎng)下海者絕不是為做個(gè)小老板,其擔(dān)任的都是營利機(jī)構(gòu)的要職,以其影響力持續(xù)帶來取之不盡的人脈資源和影響力,哪怕是做個(gè)榮譽(yù)主席、協(xié)會(huì)會(huì)長,都讓企業(yè)在行業(yè)內(nèi)能一呼百應(yīng),勝過公關(guān)和廣告。
按道理說,人走茶涼,為什么官員變平民后還能發(fā)揮余熱,這才是關(guān)鍵的問題。首先,官員和原來的同僚、上下級(jí)總有裙帶派系關(guān)系,那么從事經(jīng)營活動(dòng)時(shí),要獲得原來同僚的默許和綠燈還是有捷徑有優(yōu)勢(shì)的。下海者諳熟潛規(guī)則,也會(huì)對(duì)開綠燈的部門給予回報(bào)。人情加金錢,讓相關(guān)部門成為自己的后盾是很自然的。與此同時(shí),身居高位者有勝過普通人的影響力,社交圈子依舊。通過社會(huì)關(guān)系網(wǎng),既能給原來效忠的政府部門輸送利益,也能滿足自己的逐利性。官員下海群體也就成了政府部門逐利者和市場(chǎng)之間的最好橋梁。所有政府不方便出手的牟利之事,都能借助下海者角色來完成,財(cái)政支出在體外循環(huán),自然也能更加順暢,并且都很難發(fā)現(xiàn)違法軌跡。
由此帶來的危害顯而易見,市場(chǎng)主體們不但要在公開的游戲規(guī)則中競爭資源,還要爭奪眾多下海官員的加盟,為自己的行業(yè)或企業(yè)撐腰。通過下海者的潛在權(quán)力,控制市場(chǎng)上無法獲得的資源和通道。如此對(duì)廣大守法經(jīng)營者帶來的不公平,深刻磨蝕著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的肌體。官員下海當(dāng)老板的示范作用,既給在職者以誘惑,又給自由競爭環(huán)境以威脅,更是公共資源的一大漏洞,危害是非常深遠(yuǎn)而隱蔽的。因此上海制定這個(gè)法規(guī),首先是一個(gè)警示,但要真正杜絕肅清,還是要有更強(qiáng)有力的立法執(zhí)法跟進(jìn)才能奏效,尤其是對(duì)那些游走于官商之間的人群如何監(jiān)控和定義,就是一個(gè)最大的難題。(羊城晚報(bào) 耀琪)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
下一篇: 收入分配改革謹(jǐn)防羊毛出在牛身上