九九在线免费观看AV_国产又色又粗又黄又爽黑人_精品人妻无码专区在中文字幕_九七无码免费人妻超级

“低學歷”的高官，蔣宏坤不是第一例。去年上任的國家發(fā)改委主任張平，其學歷是中專。這幾乎已經(jīng)是一種慣例：每當一些媒體發(fā)現(xiàn)某個一定級別的官員學歷不高，必報道曰“引起極大關(guān)注”。事實上，往往不是先有“極大關(guān)注”后有媒體報道，而是先有媒體挖料后有“極大關(guān)注”。不過，所謂“極大關(guān)注”倒并不算虛言，只要瀏覽新聞之后的網(wǎng)友留言，就可確認這一點。

媒體和公眾為何會對“高官低學歷”如此感興趣，并且對低學歷高官如此想當然地抱有好感呢？這大概也應算是一個有“中國特色”的奇怪題目。某種程度上，高官“學歷越低越有才能”似乎已經(jīng)成了一個不證自明的“真理”。可是，官員學歷的高低，與執(zhí)政能力的大小，兩者并沒有任何邏輯上的聯(lián)系。在如今這樣的知識經(jīng)濟年代，官員群體理當爭做崇尚知識的先鋒，“學歷越高越?jīng)]才能”的奇怪邏輯，怎么看怎么像當年的“讀書越多越反動”。不知道這算不算另一種官場版的“讀書無用論”呢？

學歷與才能之外，另一種對比是學歷與誠信。有媒體評論認為，不含“水”的文憑是一紙誠信證書。這話初聽上去很有道理，但卻經(jīng)不起認真推敲。憑什么低學歷就一定是不含“水”的，而高學歷就一定是含“水”的呢？比如“在職大專”，在嚴格的判定標準下，是否也有“注水”的嫌疑？一些官員的高學歷確實很有水分，但是一味推崇低學歷之“誠信”，在邏輯上是講不過去的。如果這樣的邏輯成立，那么高學歷豈不就是一紙不誠信的“罪證”？

不難看出，在輿論對“高官低學歷”的一味美化中，使用的其實是經(jīng)不起推敲的純粹假想性邏輯。即：那么低的學歷能當上那么高的官，那么一定是有超凡的能力；那么低的學歷而無意弄一張“注水”的高文憑，一定是誠信品質(zhì)過人。這樣的假想性邏輯具有一定的合理性，卻顯然不是絕對的。過度闡釋這樣的假想性邏輯，對抨擊官場假文憑不會有任何影響力；即使有，那么對投機取巧者而言，保持低文憑不變其實要遠比弄張假的高文憑更為輕松。

真正有價值的事情，不是對“高官低學歷”進行無謂的贊揚與稱頌，而是直面“有多少官員的高文憑含有水分”的問題本身?！肮賳T學歷是真的”不該繼續(xù)成為新聞，更不該只能以“高官低學歷”作為鑒別真假的標準。過度闡釋和無原則贊揚“高官低學歷”，非但解決不了任何問題，反而容易滋生一種錯誤的價值觀。(紅網(wǎng) 舒圣祥)

來源：新華網(wǎng)

  【責任編輯： 李甲】