“對待媒體記者,要寬容三分”,聽后讓人備感溫暖;然而,仔細(xì)想想,話語的背后又讓人品出諸多無奈。因?yàn)榭陀^、公正地報道事實(shí)真相本是媒體的權(quán)利和責(zé)任,何以需要市委、市府下發(fā)專門文件才能得到保障?地方干部對待媒體記者,又為何需要市委書記語重心長的告誡才能做到寬容?
事實(shí)上,市委市府發(fā)文和市委書記告誡的背后隱含著一種不正常的現(xiàn)象:某些地方和部門存在漠視媒體權(quán)利、苛刻對待記者的行為——在出現(xiàn)負(fù)面新聞時,這些地方和部門不能為媒體記者的正常采訪報道提供保障。
當(dāng)然,漠視媒體權(quán)利、苛刻對待記者的行為只是事情的表象,在這種表象下面,掩蓋的是好大喜功、沽名釣譽(yù)的心理:某些地方和部門行政觀念錯位,對百姓聲音不聞不問,對百姓冷暖漠不關(guān)心,對百姓需求敷衍了事,貪好政績工程,喜歡做表面文章。在這種心理驅(qū)使下,這些地方和部門便希望媒體能成為他們的傳聲筒,為他們的“政績”鼓與呼,唱贊歌,說好話,而聽不得半點(diǎn)逆耳忠言。明明是一分成績,卻希望媒體把它說成十分;明明是家有丑事,卻對媒體遮遮掩掩,躲躲閃閃,甚至千方百計進(jìn)行阻撓、干預(yù),希望將丑事、壞事掩蓋下去。而倘若負(fù)面新聞“不慎”被媒體曝光,被曝光者便會暴跳如雷,非但不躬身自省,吸取教訓(xùn),反而心存忌恨,懷揣怨怒,對記者進(jìn)行報復(fù)打壓——君不見,近些年不是經(jīng)常有記者因?yàn)閳蟮滥承┑胤降呢?fù)面新聞而被威脅、恐嚇甚至毆打的事件見諸媒體嗎?這是極不健康的現(xiàn)象。
黨的十七大報告提出,要“完善制約和監(jiān)督機(jī)制”,“發(fā)揮好輿論監(jiān)督作用”。作為輿論監(jiān)督最重要的平臺,報道事實(shí)真相、監(jiān)督職能部門是媒體應(yīng)有的權(quán)利和責(zé)任。無論是正面新聞還是負(fù)面新聞,在不違法違紀(jì)的情況下,媒體都有權(quán)利進(jìn)行報道,職能部門無權(quán)干預(yù),更無權(quán)對媒體和記者采取非法律的手段進(jìn)行報復(fù)。更何況,媒體對負(fù)面新聞進(jìn)行報道,實(shí)施監(jiān)督,是為了促使職能部門更好地履行職權(quán),維護(hù)百姓利益。從這個角度來說,職能部門對批評性的報道應(yīng)該歡迎并虛心接受,而不應(yīng)該躲閃遮掩甚至打擊報復(fù)。只有具備這樣的胸懷和氣度,相關(guān)部門的執(zhí)政水平才能得以提升,百姓利益也才能得到更好的維護(hù)。(肖國忠)
來源:光明日報
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 以“時代”為由是誤讀魯迅