有個例子很能說明問題:作為美國聯(lián)邦法院大法官候選人,漢姆斯在原本沒有懸念就能當選的投票前夕,被曾經(jīng)的助手希爾指控性騷擾——給她描述過一個色情片的某些畫面。而好事者竟然也通過漢姆斯很早以前的借片記錄挖到漢姆斯曾看過這部影片。盡管參議院最后否決漢姆斯的大法官任命,不是因其作風(fēng)問題,而是因其憲法觀點,但性騷擾風(fēng)波無疑是一個導(dǎo)火索。
周森鋒被質(zhì)疑和考問,人們就覺得過于刻薄。按照這種思維,看著“煮熟的鴨子飛走了”,漢姆斯肯定會歸罪于這個莫須有的性騷擾,而公眾也肯定認為對其性騷擾指控過于刻薄。但事實上,漢姆斯并沒有因此起訴希爾,美國人也不認為“誤傷”有什么不妥。美國人之所以這樣“刻薄”,是因為在他們看來,一個人當選官員就應(yīng)該接受包括人品修養(yǎng)、過往言行等在內(nèi)的質(zhì)疑和考問。所以,美國人并不會因為克林頓忙于政務(wù),就對其“拉鏈門”放一馬。
作為一名民選市長,作為一個公眾人物,無論是媒體對周森鋒家庭背景的調(diào)查,還是網(wǎng)友搜出的下屬為其撐傘的工作照,抑或是被曝光的可能存在論文抄襲的可能,周森鋒對所遭遇的這種掘地三尺的質(zhì)疑,都是應(yīng)該接受的。
為什么要對周森鋒刻???為什么又不適應(yīng)這種刻???是因為我們的官員任命還不夠透明和公開。換句話講,官員任命過程中,原本應(yīng)被公眾顛來倒去質(zhì)疑和考問的做法還沒有成常態(tài)。其實,不是媒體刻薄,也不是網(wǎng)友好事,而是我們還不習(xí)慣考問和質(zhì)疑官員。(現(xiàn)代快報 王攀)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 熱浪襲來,高溫立法亟待啟動
下一篇: 公車改革得在待遇和工需間找平衡