首先,那些研究得出的“成果”我們閉著眼睛也可以推論出來。如,2008年的貪官比2007年更“年輕”了。因?yàn)槲覀冋麄€干部隊(duì)伍的年齡都在降低,貪官的平均年齡當(dāng)然也相應(yīng)降低。說2008年“處局級干部犯罪仍然高發(fā)”的結(jié)論也是錯的,因?yàn)閿嘌浴案甙l(fā)”不能只看絕對數(shù),而應(yīng)該看相對數(shù),這就要拿發(fā)案數(shù)與干部基數(shù)相比較。
其次,官員腐敗與年齡沒有必然的聯(lián)系,只與權(quán)力有關(guān),或者說得更準(zhǔn)確一點(diǎn),只與他們的權(quán)力不受監(jiān)督有關(guān)。拿這把鑰匙就能打開問題的大門。為什么40歲以下的8個涉案官員全是處級?因?yàn)樵诨鶎樱?0到40歲最多只能做到處級……如果我們不抓住權(quán)力這個牛鼻子,解釋問題甚至?xí)韵嗝?。說年輕貪官是“因?yàn)槟贻p膽子比較大,抵御誘惑的免疫能力也比較差”;那為什么年老的官員又發(fā)生“五九現(xiàn)象”?應(yīng)該說,當(dāng)權(quán)力不受監(jiān)督時,發(fā)生腐敗是絕對的,不管他是什么年齡。
話又說回來,即使我們發(fā)現(xiàn)了官員腐敗和年齡真的有規(guī)律,我們的辦法還是要回到強(qiáng)化對權(quán)力的監(jiān)督上,而不能針對不同年齡出臺監(jiān)督措施。 (殷國安)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 邱?!?/p>
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 增強(qiáng)農(nóng)村勞動力培訓(xùn)針對性
下一篇: 戶籍制度破冰是一種智慧