沒錯,正如劉局長所言,有不少在一個城市發(fā)展得很成功的人不一定有這個城市的戶口,可這一事實判斷并不能順利推導(dǎo)出“這是一種新的發(fā)展理念”的價值判斷。這正如在巨大的城鄉(xiāng)差別面前,不少農(nóng)村的孩子要“奮斗十八年”才能和城市的孩子“在一起喝杯咖啡”,不能說“奮斗十八年才能和你坐在一起喝杯咖啡”就是一種新的發(fā)展理念吧?事實上,這是一種莫大的悲哀。
把年輕人看重戶口歸咎于觀念過時,但年輕人為何堅持這種“過時”的觀念?有過在北京、上海這類大城市求學(xué)經(jīng)歷的學(xué)子,都知道獲得這個城市的戶口對自己來說意味著什么:戶口本身附著許多的福利和機(jī)會,比如,最集中體現(xiàn)在就業(yè)機(jī)會上??纯幢本?、上海等城市的公務(wù)員考試嚴(yán)格限制考生戶籍資格的做法,如果你有一個當(dāng)?shù)氐膽艨?,你首先會排除很多競爭對手而且有多次參與競爭的機(jī)會。
當(dāng)然,不排除即便在如此機(jī)會不對等的情況下,許多沒有當(dāng)?shù)貞艨诘娜?,依然會取得巨大的成功,但這樣的比例有多大?在少數(shù)人即便有制度障礙依然能夠獲得巨大成功的背后,更多的是絕大多數(shù)在機(jī)會平等之下本應(yīng)該脫穎而出,但苦于沒有平等的機(jī)會而“黯然出局”的現(xiàn)象,而后者比前者更具普遍意義。
人的觀念總是受社會制度的影響,觀念過時意味著制度的過時,先有過時制度的引導(dǎo)作用,再有過時觀念的應(yīng)運(yùn)而生。一個最明顯的例證,還是一年勝過一年的公務(wù)員考試熱,總是有人在價值層面批判,認(rèn)為一流的人才應(yīng)該致力于創(chuàng)造財富,而不是從事制定分配財富規(guī)則的公務(wù)員職業(yè),可是這樣的“應(yīng)然”總會讓位于現(xiàn)實中的“實然”。因為恰恰是現(xiàn)行的制度,賦予行政權(quán)力以太多掌控資源的能力和手段,在“大政府,小社會”的格局下,成為公務(wù)員當(dāng)然會取代創(chuàng)造財富,成為一流人才的首要選擇。
與劉局長所言恰恰相反,年輕人不是過時觀念的守護(hù)者,而是過時制度的受害者。在現(xiàn)實生活中,不少富于開拓精神的年輕人由于制度的障礙,錯過了人生的黃金時期;在不合理制度的“不斷教訓(xùn)”下,逐漸放棄了自己當(dāng)初的理想,把自己最寶貴的黃金時期,獻(xiàn)給了爭取分蛋糕資格的漫漫征程,直至無心更無力去“做大蛋糕”。畢竟,體制的同化力是巨大的,個人的抗拒力是渺小的。在一個到處充滿著機(jī)會不平等的社會中,當(dāng)不少人整日在為爭取機(jī)會平等進(jìn)行著不懈努力時,或許十八年后彼此坐在一起喝咖啡的兩個人,所能喝到的不過都是半杯咖啡而已,這才是最讓人覺得社會過時的時刻。(羊城晚報 志靈)
來源:人民網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯