在基層人民法院執(zhí)行工作中,強(qiáng)制騰房案件可以說(shuō)是一個(gè)難點(diǎn),由于這類案件牽涉到被執(zhí)行人最切身的利益,稍有不慎就可能引起矛盾激化,釀成惡性事件。近日,曲沃法院就采取“三步曲”巧妙地解決了一起騰房案件。
案件回放:
早在2004年,靳女士的丈夫與辛先生在浮山縣合伙開(kāi)采礦洞。由于倆人私交甚深,又有合伙生意,對(duì)錢(qián)財(cái)來(lái)往并不太在意。當(dāng)時(shí),靳女士在曲沃縣曲村有一座空宅院,經(jīng)靳女士同意,辛先生及其家人便搬至這間宅院。2010年,倆家之間出現(xiàn)了矛盾,靳女士要求辛先生一家搬離其宅院,要求無(wú)果后,靳女士訴至法院,經(jīng)法院判決辛先生應(yīng)騰出其宅院。辛先生不服提出上訴,臨汾市中級(jí)人民法院維持原判。
矛盾逐漸激化
由于在合伙期間,靳女士的丈夫欠辛先生部分錢(qián)款,所以其拒不騰房。辛先生證據(jù)不足,一審敗訴,其不服上訴后二審依然敗訴。辦案人員多次上門(mén)給辛先生做思想工作,向被執(zhí)行人辛先生講法律、講利害。但其依然態(tài)度惡劣,賴在房中,拒不搬離,還說(shuō):我死也要死在這里?!币源藢?duì)抗法院執(zhí)行。鑒于此種情況,曲沃法院以拒不履行法院判決依法對(duì)辛先生拘留15天。但他卻依然視法律為兒戲,拒不騰房。
周密計(jì)劃 完美解決
為了保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,曲沃法院執(zhí)行局根據(jù)實(shí)際情況,制定了詳細(xì)周密的執(zhí)行方案。按照法規(guī)程序,主動(dòng)邀請(qǐng)基層村組織、派出所干警對(duì)執(zhí)行工作進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督和配合。
由該院負(fù)責(zé)人親自帶隊(duì),執(zhí)行干警們各小組分工明確、各司其職。
在執(zhí)行中,被執(zhí)行人辛先生的妻子、女兒暴力抗拒執(zhí)行,被依法拘留。
原計(jì)劃整整一天的工作,僅用了一個(gè)上午就圓滿完成。事后,被執(zhí)行人辛先生及其妻子、女兒均認(rèn)識(shí)到了自己不遵守法律的錯(cuò)誤,并主動(dòng)將法院強(qiáng)制騰出的物品拉走,至此案件全部執(zhí)結(jié)完畢。
法院談經(jīng)驗(yàn)通過(guò)這起騰房案件的順利執(zhí)結(jié),曲沃法院結(jié)合以往執(zhí)行的不少騰房案件的工作實(shí)際,總結(jié)了如何執(zhí)行好騰房案件的“三步曲”經(jīng)驗(yàn)。
首先,對(duì)騰房案件的被執(zhí)行人,大量的思想工作是必不可少的。其次,對(duì)于大部分被執(zhí)行人來(lái)說(shuō),他們抱著一定的僥幸心理,在這種情況下,要堅(jiān)決依法對(duì)拒不履行的被執(zhí)行人予以制裁。最后,還有一些被執(zhí)行人對(duì)判決本身意見(jiàn)比較大,有的甚至以死相威脅。在這種情況下,那就只有依法嚴(yán)肅執(zhí)行,強(qiáng)制將房屋騰出。 記者 王隰斌 弓佩玉
責(zé)任編輯:席沛釗