本來是一個(gè)考古發(fā)現(xiàn),最后卻演變成為街談巷議的新聞話題。為什么曹操墓會(huì)引起舉世關(guān)注?有人說這是利益作祟,有人說這是浮躁心態(tài)的表現(xiàn),有人說這是打著考古的名義進(jìn)行拆遷,有人說這從一個(gè)側(cè)面反映出這個(gè)文明古國整體的文化焦慮感。
部分學(xué)者認(rèn)為,此次考古發(fā)現(xiàn)之所以飽受非議,是因?yàn)榭脊沤缌⒐π那?,匆忙得出結(jié)論。同樣令人值得玩味的是,面對考古結(jié)論,許多新聞?dòng)浾卟皇窃谟涗浿裁矗窃诳释裁?;不是在描述著什么,而是在論證著什么。似乎,新聞媒體在報(bào)道各方觀點(diǎn)的時(shí)候,都在一定程度上充當(dāng)了發(fā)表意見者的身份,似乎不同身份的人發(fā)表的觀點(diǎn)分量不同。這種身份社會(huì)特有的現(xiàn)象足以說明,許多新聞?dòng)浾卟蛔杂X地掉進(jìn)了身份社會(huì)的歷史陷阱。
“目的論”,不能戴著有色眼鏡觀察社會(huì)。不同利益團(tuán)體出于自身利益的考慮,會(huì)發(fā)表不同的觀點(diǎn)。但是,新聞?dòng)浾卟荒茏宰髦鲝垼炎约旱膬?nèi)心思考直接表達(dá)出來,更不能以“陰謀論”評判社會(huì)一切現(xiàn)象。新聞?dòng)浾弑磉_(dá)意見的唯一方式就是忠實(shí)地記錄。對于不同階層、不同群體發(fā)表的意見,新聞?dòng)浾呖梢栽趦?nèi)心作出評判。但是,新聞?dòng)浾咔f不要試圖把自己打扮成裁判官,不要一方面批評他人缺乏專業(yè)知識;另一方面卻試圖依靠自己淺薄的專業(yè)技能,對重大考古發(fā)現(xiàn)作出判斷。
正是新聞媒體的主題先行,讓這樣一個(gè)重大的考古發(fā)現(xiàn)幾乎演變成為社會(huì)鬧劇。新聞媒體應(yīng)當(dāng)引以為戒,今后在報(bào)道此類考古發(fā)現(xiàn)的時(shí)候,盡可能地向公眾呈現(xiàn)完整的信息,從而使新聞報(bào)道經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。(喬新生)(作者系湖北省法學(xué)會(huì)傳播法研究會(huì)會(huì)長中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究中心主任 教授)
(據(jù)《中國新聞出版報(bào)》)
【責(zé)任編輯: 劉靜】 |
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯