楊子巖
做新聞的,多愁選題。熱點炒了再炒,也就沒了熱度。若要引發(fā)關(guān)注,最好換個角度,否則想引起反響是極難之事。
這周剛一上班,椅子還沒坐熱,就有電話打來,自報家門是鳳凰衛(wèi)視《震海聽風(fēng)錄》的編導(dǎo),說看到1月4日《人民日報海外版》刊發(fā)的文章《東南亞,你為什么對安倍噤若寒蟬?》在網(wǎng)上引發(fā)了熱議,想就此話題進行采訪。
這篇文章是上周六刊發(fā)的,當(dāng)天有網(wǎng)絡(luò)媒體更改標(biāo)題《人民日報海外版批東南亞國家容忍安倍》,《黨報批東南亞國家對安倍拜鬼大氣不敢出》以奪人眼球。聯(lián)合早報網(wǎng)稱,這篇文章是一篇措辭嚴(yán)厲的批評性文章。粗略算了一下,雖然是周六,當(dāng)天就約有百余家新聞網(wǎng)站進行轉(zhuǎn)載。有朋友還發(fā)來短信說,“文章在網(wǎng)上轉(zhuǎn)得很多”,我也沒有在意。
紙媒引發(fā)電視媒體的關(guān)注,一個媒體人的策劃成為媒體的采訪對象,并形成一個熱點議題——鳳凰編導(dǎo)的電話著實讓我感到意外。
在《震海聽風(fēng)錄》的錄播現(xiàn)場,主持人邱震海與我們主任——選題策劃人鄭興溝通時,有些感慨:“現(xiàn)在香港媒體太浮躁,能出一些精彩策劃的人太少。”
一席話也讓我有所感悟:其實無論是電視媒體,還是紙媒,都面臨著一個選題策劃的問題。誰的選題新穎,角度獨特,誰就能在當(dāng)今這個媒體生態(tài)圈里引發(fā)共振。所以,電視的策劃引發(fā)紙媒關(guān)注不稀奇,紙媒的視角被電視所采用也不意外。
當(dāng)初報選題時,大家坐在一起討論,報出的熱點還是安倍參拜靖國神社一事引發(fā)的余震。我們這些年輕編輯的想法多是對安倍復(fù)活軍國主義的傾向還得再加批判,這時在旁沉默的主任開了口:“安倍的話題今年咱們做了多篇,最后歸結(jié)點都是批判安倍的軍國主義傾向。你們發(fā)現(xiàn)沒,現(xiàn)在美國國務(wù)院發(fā)言人、德國總理的發(fā)言人還有聯(lián)合國秘書長潘基文都表了態(tài),許多媒體也發(fā)了聲,但就是東南亞國家沒發(fā)聲?為什么?”
一連串的發(fā)問讓我們興奮。對啊,安倍參拜靖國神社一事,主要國家都表過態(tài)了,甚至日本政界及媒體都有所譴責(zé)。為什么東南亞國家集體失聲,只有越南“首次”在答記者問時做了些模棱兩可的回答?
要知道,在二戰(zhàn)中,除了中國,亞洲國家中,許多國家都淪為日本的殖民地,有不少國家的民眾慘死在的日本的屠刀之下。如此深仇大恨,把對方大卸八塊的心都有,為什么面對安倍祭拜甲級戰(zhàn)犯時,卻選擇保持沉默?
記者采訪時,社科院日本問題專家高洪說,東南亞國家注重現(xiàn)實利益,對大是大非問題不怎么在意。外交學(xué)院的周永生教授對東南亞國家的失聲嚴(yán)厲批評,認(rèn)為縱容安倍的行為就是重蹈被殖民的覆轍。
二戰(zhàn)時,希特勒攻打蘇聯(lián)時,歐洲國家對德國采取綏靖政策,最終導(dǎo)致歐洲多國的淪陷。如今日本的情況與二戰(zhàn)時相似,在美國、德國等大國都相繼發(fā)聲的情況下,如果東南亞國家采取綏靖政策,縱容安倍重拾軍國主義,最終害的還是自己。
文章引發(fā)的關(guān)注,讓我明白一個道理。在媒體生態(tài)日益復(fù)雜的時代,技術(shù)并不是媒體生存與否的關(guān)鍵因素,任何媒體的生命力都離不開其獨到的策劃能力——輿論引導(dǎo)能力,更重要的是設(shè)置“話題”的能力,否則,孔步亦步,孔趨亦趨,最終會被淘汰。 (作者系人民日報日報記者)
責(zé)任編輯:秦芳媛
上一篇: 寫帶有現(xiàn)場溫度的新聞