河西法庭成立于2002年,管轄五鎮(zhèn)三鄉(xiāng)一個(gè)辦事處(金殿鎮(zhèn)、劉村鎮(zhèn)、土門鎮(zhèn)、魏村鎮(zhèn)、吳村鎮(zhèn),河底鄉(xiāng)、枕頭鄉(xiāng)、一平垣鄉(xiāng)及汾河辦事處),轄區(qū)有320個(gè)自然村,約25萬(wàn)人,9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)處,186個(gè)調(diào)委會(huì),369個(gè)民調(diào)員。2010年河西法庭共受理各類民事糾紛420件,調(diào)撤率為49%。到2012年共受理各類民事糾紛366件,調(diào)撤率達(dá)到60.17%。受理案件下降了,調(diào)撤率上升了,這一降一升的背后,有許多動(dòng)人的故事。
35歲的曹紅印,1997年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué),2003年通過(guò)國(guó)家司法資格考試,被任命為助理審判員。2005年被任命為審判員,現(xiàn)任河西法庭庭長(zhǎng)。
多年來(lái),曹紅印深入基層,在平凡的崗位上做出了不平凡的業(yè)績(jī)。他多次被評(píng)為臨汾政法系統(tǒng)十佳模范、先后兩次獲得山西省委、省政府授予的山西省勞動(dòng)模范稱號(hào)等多項(xiàng)殊榮。
真情實(shí)意 為民辦事
古人云,欺人如欺天毋自欺也,負(fù)民即負(fù)國(guó)何忍負(fù)之”。而今心系百姓敢于擔(dān)當(dāng)、堅(jiān)持執(zhí)著執(zhí)法為民的曹紅印正用他的行動(dòng)感動(dòng)著身邊的村民百姓。
近日,記者來(lái)到河西法庭,在一樓接待室門口,幾位工作人員正安排調(diào)解的群眾有序進(jìn)入接待服務(wù)區(qū)等候。走進(jìn)二樓的庭長(zhǎng)辦公室,曹紅印正在調(diào)解顧某的房屋糾紛事件,與其交談的20分鐘里,每當(dāng)顧某說(shuō)起自家沒(méi)有按規(guī)定分到房屋時(shí)就激動(dòng)了起來(lái)。曹紅印仔細(xì)聽著顧某的訴說(shuō),并拿起桌子上厚厚的案件資料一一核對(duì)。調(diào)解中,房間的門被敲響了好幾次,都是附近的村民前來(lái)找他了解案件的近況,他語(yǔ)氣溫和地說(shuō)道:“大爺,您先在接待室稍等片刻,我馬上給您處理?!?br /> “一心一意求發(fā)展,真心真意辦實(shí)事。全心全意為人民,誠(chéng)心誠(chéng)意鑄法魂。”醒目的河西法庭庭訓(xùn)懸掛在墻上讓人過(guò)目不忘?!斑@些文字時(shí)刻警醒著我的審判工作。百姓的事就是自己的事,從小生活在農(nóng)村的我,深深明白一棵樹、一堵墻對(duì)老百姓而言都是頭等大事,必須嚴(yán)肅對(duì)待,能做到讓百姓滿意,矛盾雙方相互理解,最終達(dá)成共識(shí)才是工作的目的?!辈芗t印感慨道。
2012年4月6日,魏村鎮(zhèn)衡某與劉某的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案在河西法庭立案受理,該案件讓曹紅印感觸最為深刻的是調(diào)解的重要性。
1995年,車輻村第三小組村民劉某承包了魏村鎮(zhèn)車輻村2.9畝土地,種植果樹。1998年1月1日,經(jīng)中間人蘇某、張某說(shuō)和,劉某將2.9畝果園以300元的價(jià)格轉(zhuǎn)包給同村村民衡某,并簽訂了《協(xié)議書》。2012年2月,劉某反悔了,不愿繼續(xù)履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議,要求衡某返還果園,衡某不同意,因此雙方產(chǎn)生了糾紛。
采訪中,雖然此案件已過(guò)去半年時(shí)間,可曹紅印卻清楚地記得:當(dāng)時(shí),在案件審理過(guò)程中,原告衡某與被告劉某矛盾已經(jīng)激化。劉某在此之前左手殘疾,并且喪妻不足一年,在心理和日常生活中壓力較大。同時(shí)劉某因?yàn)楣麍@的事情還毆打了衡某的妻子,工作人員多次走訪還是未能達(dá)成協(xié)議。最后,我和該案的承辦人利用一天時(shí)間一同前往魏村鎮(zhèn)政府,采用雙方見面調(diào)解的方式,終于使雙方站在對(duì)方的角度上考慮問(wèn)題,握手言和,自愿達(dá)成協(xié)議。”案件調(diào)解終于有了結(jié)果,起初劉某想讓衡某為其每年支付800元的土地承包費(fèi)。可最終的協(xié)議卻是衡某每年給付劉某土地承包費(fèi)用1300元,自2013年11月1日起給付,以后每年以此類推。
調(diào)解優(yōu)先 化解矛盾
河西法庭管轄人口之多,面積之大,三分之二是山區(qū)。面對(duì)當(dāng)事人的困難,曹紅印一腔熱情,經(jīng)常主動(dòng)幫助他們,用真情感化當(dāng)事人,化解了許多上訪或具有上訪苗頭的案件。他認(rèn)為群眾利益無(wú)小事。采訪中,記者得知曹紅印常常帶領(lǐng)法庭干警變“案件上門”為“帶案下訪”,將調(diào)解作為辦案的首要內(nèi)容。
近年隨著河西經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,隨之而來(lái)的離婚案例也逐年攀升,占據(jù)每年法庭受理案件的50%。為合理友善地解決離婚問(wèn)題,曹紅印一直堅(jiān)持在庭前解決的原則,為村民宣傳講解夫妻間和睦相處之道,盡最大可能調(diào)解家庭內(nèi)部矛盾,維系夫妻間的情感。
2011年10月,法庭受理了原告周某、王某與被告齊某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案。二原告系夫妻關(guān)系,被告齊某原系二被告的兒媳婦。二原告之子周某因犯罪被判刑后,被告訴至法院,要求與周某離婚,同年周某因病死亡。二原告以被告現(xiàn)住房及耕地系二原告所有,要求被告搬出房屋及返還耕地為由訴至法院。在審理當(dāng)中,曹紅印考慮到原、被告之間的特殊關(guān)系及原告周某又患有癌癥的實(shí)際情況,在對(duì)案情及證據(jù)進(jìn)行充分分析后,他多次深入到原、被告家中進(jìn)行調(diào)解。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并現(xiàn)場(chǎng)履行。
“執(zhí)行難”問(wèn)題一直也是法庭工作中的“老大難”。針對(duì)這一問(wèn)題,曹紅印認(rèn)為,執(zhí)行難困擾法庭多年,在平時(shí)的工作中,不少當(dāng)事人之所以對(duì)司法不滿意,原因都是勝訴了卻沒(méi)有執(zhí)行。所以作為一名法律工作者,為什么不能主動(dòng)解決執(zhí)行,而非要給當(dāng)事人留下一道坎呢?為此,他們結(jié)合案件實(shí)際情況,積極從人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解等銜接聯(lián)動(dòng)的“大調(diào)解”工作機(jī)制中,調(diào)動(dòng)各方面力量調(diào)處各種利益沖突,努力做到讓老百姓滿意。記者 王隰斌 祁欣
責(zé)任編輯:高卓然