例如近日炒得火熱的《何謂“理論”》事件,已經(jīng)查明,該文大量抄襲了此前的《什么是理論》一文,有關(guān)高校將對(duì)署名第二的“實(shí)際作者”進(jìn)行“嚴(yán)肅處理”,而“第一作者”某大學(xué)副校長(zhǎng)卻安然無(wú)事。什么原因呢?因?yàn)樗耙粋€(gè)字也沒(méi)寫(xiě)過(guò)”,對(duì)于“實(shí)際作者”如何寫(xiě)成又如何抄了別人的,他“一點(diǎn)也不知道”,所以可以“免責(zé)”……
又例如有一篇論文事陷“抄襲門”,然而該煌煌長(zhǎng)文的“領(lǐng)銜者”、第一署名人,也是某學(xué)院的院長(zhǎng)卻出來(lái)告白,說(shuō)那是他的研究生寫(xiě)的,他因?yàn)槿绽砣f(wàn)機(jī),“連看也沒(méi)看過(guò)”,當(dāng)然“不知情”,所以不應(yīng)負(fù)責(zé)……
原來(lái)“第一作者”,一個(gè)字也沒(méi)寫(xiě)過(guò),甚至“看也沒(méi)看過(guò)”。不著一字,盡顯風(fēng)流,這本來(lái)已是學(xué)界的“明規(guī)則”?!皩?shí)際作者”,大多是小人物,他們青燈黃卷、殫精竭慮,三載冷板凳,一句苦吟得,寫(xiě)出來(lái)之后,就要奉一個(gè)“第一作者”來(lái)“領(lǐng)銜”署名。一來(lái)因?yàn)椤暗谝蛔髡摺泵麣獯?,沒(méi)有他的“領(lǐng)銜”,一個(gè)默默無(wú)名的“實(shí)際作者”,寫(xiě)得再好,也難以發(fā)表;二來(lái)因?yàn)樾iL(zhǎng)、院長(zhǎng)們權(quán)位重,沒(méi)有他的“第一署名”,課題費(fèi)也好,立項(xiàng)也好,都是不可企望之事。所以盡管“領(lǐng)銜者”不著一字,甚至“連看也沒(méi)看過(guò)”,但仍然要叫他做“第一作者”。
這條“規(guī)則”,當(dāng)然已經(jīng)很不合理,甚至不排除其中還有名高權(quán)重者看中了新人學(xué)子的心血所凝,故而一把拿過(guò)來(lái)署上自己的名的。但不管怎么說(shuō),如果是“實(shí)際作者”“心甘情愿”地奉上署名,那就只可以視作“規(guī)則使然”、“學(xué)界慣例”。然而問(wèn)題在于,既然做了“第一作者”,既然“領(lǐng)”了“銜”,就應(yīng)當(dāng)負(fù)第一位的責(zé)任,承擔(dān)第一位的風(fēng)險(xiǎn)。怎么可以沒(méi)事時(shí)“盡享風(fēng)流”,掠人之美,接受“學(xué)術(shù)成果”而帶來(lái)的榮光尊崇,到了東窗事發(fā)之時(shí),又說(shuō)“不知情”、“沒(méi)看過(guò)”,推得一干二凈呢?民法上有個(gè)“連帶責(zé)任”,以筆者看,論文的署名,也是這個(gè)責(zé)任,共同署名的所有人,都分別對(duì)整篇論文負(fù)全部責(zé)任,更何況是“第一作者”呢?他即使在“共同責(zé)任”中,也要負(fù)“第一責(zé)任”?。?nbsp;
但也有有識(shí)之士說(shuō),筆者的這個(gè)說(shuō)法,真是書(shū)生之見(jiàn)!一些名家校長(zhǎng)的“署名”,雖未著一字,雖“看也沒(méi)看過(guò)”,卻是以名氣入股、以權(quán)位入股,叫做“權(quán)力股”,屬于“干股”,盈時(shí)可照“分紅”,到了破產(chǎn)之際,他可是什么也不損失呵!這叫做無(wú)本生意、“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)投資”,所以“抄襲門”一開(kāi),他一句“不知情”,就安然無(wú)事,照樣當(dāng)他的博導(dǎo)、校長(zhǎng),讓“實(shí)際作者”去“墊刀頭”。
過(guò)去人們將例如論文抄襲一類的事,叫做“學(xué)術(shù)腐敗”,筆者一直不懂,“學(xué)術(shù)”怎么會(huì)“腐敗”呢?現(xiàn)在懂了,原來(lái)如此。(凌 河)
來(lái)源:解放日?qǐng)?bào)
【責(zé)任編輯: 付基恒】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯