筆者反問,“高分退檔”有何不可?
在高考錄取中,各高校按照1∶1.2投檔,這是國內(nèi)許多省市早在上個(gè)世紀(jì)80年代就開始實(shí)施的錄取規(guī)定。也就是說,如果一所高校在某個(gè)地方計(jì)劃招生100人,按照規(guī)定,可在達(dá)到本批次控制線、且志愿填報(bào)該校的學(xué)生中,從高分到低分,提取120個(gè)學(xué)生的檔案。高校可對這120個(gè)考生進(jìn)行綜合考察,擇優(yōu)錄取。事實(shí)上,高?;径挤艞壛恕皳駜?yōu)”權(quán),仍采取由高分到低分錄取的方式,因?yàn)檫@樣錄取更方便、更“公平”,而且節(jié)省招生成本。因而,山東高校將綜合素質(zhì)評價(jià)真正引入高校錄取環(huán)節(jié),確實(shí)需要“吃螃蟹”的勇氣。
對此項(xiàng)改革,最大的質(zhì)疑是,大學(xué)錄取的公平性如何確保?試問,大學(xué)錄取中,完全用高考分?jǐn)?shù)“說話”,一考定終身,就能體現(xiàn)公平嗎?相反,高校錄取時(shí),如果將學(xué)生高考成績作為重要參考,同時(shí)考察學(xué)生的綜合素質(zhì),更加全面、立體地來評價(jià)學(xué)生,然后根據(jù)學(xué)校的人才培養(yǎng)目標(biāo)來選才,這樣才體現(xiàn)了更高層次的錄取公平。高考?xì)v來是中小學(xué)教育的“指揮棒”,當(dāng)其明確指向素質(zhì)教育時(shí),中小學(xué)教育也會(huì)出現(xiàn)新氣象。
高分不錄取,在國外大學(xué)是正?,F(xiàn)象。比如在美國,能夠反映學(xué)生學(xué)業(yè)水平的“硬指標(biāo)”有兩個(gè):一是全國性的SAT(或是ACT)考試成績,類似中國的高考;二是學(xué)生高中期間的學(xué)業(yè)平均成績。經(jīng)常會(huì)發(fā)生學(xué)生SAT考了高分甚至滿分,但報(bào)考名校卻不被錄取的事情。美國大學(xué)錄取,當(dāng)然也重視中學(xué)生的學(xué)業(yè)表現(xiàn),但同時(shí)關(guān)注學(xué)生的創(chuàng)造力和服務(wù)社區(qū)的精神。什么樣的學(xué)生能受世界名校青睞呢?哈佛大學(xué)比較經(jīng)典的例子是,一個(gè)出身貧寒的女孩,她的母親靠撿垃圾維生。這個(gè)女孩立志要通過自己的努力來改變命運(yùn),她讀書很用功,更可貴的是,她長期利用課余時(shí)間做義工,用己所能幫助身邊的窮人。這名女孩后來被哈佛錄取。還有一名中學(xué)男生,創(chuàng)作了4部音樂作品,其中兩部為憂郁癥患者籌得4000美元善款。他被《匹茨堡郵報(bào)》評為2000年度最雄心勃勃的新一代音樂家。這位學(xué)生最后也被哈佛錄取。
當(dāng)然,大學(xué)錄取新生時(shí),如何考察中學(xué)生的綜合素質(zhì),相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和措施還需細(xì)化和完善,如怎樣全面考量學(xué)生道德品質(zhì)、探究能力、創(chuàng)新精神、服務(wù)精神等多方面素養(yǎng);如何建立甄別機(jī)制,以保證中學(xué)提交的學(xué)生材料真實(shí)客觀;如何讓選拔過程公開、透明,便于社會(huì)監(jiān)督……如果一味以“客觀條件不成熟”為由,遏制新思路新舉措,那么高考招生改革可能永遠(yuǎn)在原地打轉(zhuǎn)。其他許多改革亦是如此。(徐 敏)
來源:解放日報(bào)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 義務(wù)教育何來借讀生