政法大學(xué)研究生院有關(guān)負(fù)責(zé)人“這怎么可能”的回應(yīng),似乎表明了所謂的“考研保通過”不過是一個(gè)騙局罷了??墒牵虑楣婢瓦@么簡單嗎?我看未必。首先,“考研尊貴私塾班”的培訓(xùn)地點(diǎn)和辦公地點(diǎn)均設(shè)在中國政法大學(xué)院內(nèi),并且他們的招生海報(bào)也公然張貼在學(xué)校校園里,他們何以如此明目張膽?這不得不讓人產(chǎn)生懷疑:這些人是否真的跟“校方”有關(guān)系?否則,校方何以對(duì)他們的所作所為視而不見、聽之任之?我甚至推測(cè),他們很可能至少跟“校方”的“個(gè)別人”有關(guān)系——而這“個(gè)別人”顯然并非一般人,要比較“管事”才行;其次,如果是騙局,肯定是希望受騙者越多越好,對(duì)所有的報(bào)名者都來者不拒,以騙取更多的錢財(cái)。而這個(gè)“考研尊貴私塾班”只限招10人,原因是“若人數(shù)較多,則復(fù)試時(shí)不好‘操作’”。這當(dāng)然也可以看作是騙子故弄玄虛的噱頭,但他們的“專業(yè)程度”還是給人一種比較“可信”的感覺。有些學(xué)生表示“如果有錢愿意一試”的態(tài)度,更是從一個(gè)側(cè)面印證了這一點(diǎn)。
因此,竊以為,“9.8萬元考研保通過”的海報(bào)不一定就是騙局,而很可能是一封“舉報(bào)信”??佳泻驼猩械降子袥]有“潛規(guī)則”和“暗箱操作”?到底有沒有“政法名師授課”并收取了好處?這些都應(yīng)該好好查一查。并且,不能按政法大學(xué)研究生院有關(guān)負(fù)責(zé)人的說法讓學(xué)校保衛(wèi)處來“查實(shí)這件事”,而是應(yīng)當(dāng)由教育主管部門甚至公安部門介入予以徹查。(李維煥)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 數(shù)字電視要回歸大眾娛樂
下一篇: 廉政建設(shè)需破除五種“官念”