日前,住建部向公眾征求意見的《中國城市綜合管理體制及其運(yùn)行機(jī)制研究》課題大綱嘗試給出一個解決方案。征求意見稿建議進(jìn)行城市“大城管”改革,成立一個由市長牽頭多部門協(xié)調(diào)的城市管理委員會,來進(jìn)行城市綜合管理,其中包括化解小攤小販占道經(jīng)營等矛盾較為集中的問題。
應(yīng)當(dāng)說,建議的初衷是好的。因為由市長牽頭抓城管,對于有效整合相關(guān)部門的執(zhí)法力量來加強(qiáng)城市管理,確實會起到一定的功效。但是,這種一個部門牽頭、多部門參與的聯(lián)合整治,已經(jīng)在食品安全監(jiān)管、違法廣告治理等領(lǐng)域推行,實踐中常常由于責(zé)權(quán)不清出現(xiàn)“都不管地帶”,或者相互推諉,移交主管部門不及時等情況,導(dǎo)致問題一拖再拖,簡單問題復(fù)雜化。因此,人們不免會質(zhì)疑,“大城管”管理小商販,會不會再現(xiàn)“九龍治水”的局面?同時,行政權(quán)力整合“擴(kuò)張”后,會不會由于缺少配套的科學(xué)合理的監(jiān)督制約機(jī)制,在執(zhí)法過程中更容易出現(xiàn)權(quán)力失控的現(xiàn)象?
調(diào)整城管“隊伍”的構(gòu)成固然重要,但更重要的是樹立正確的城市管理理念。說到底,在城市管理中,民生始終是第一位的。城市管理就是要從實際出發(fā),以人為本,關(guān)注一個個鮮活的人,而不是光鮮亮麗的街道。雖說經(jīng)過近二三十年的城市化進(jìn)程,我國一部分地區(qū)城市化率已經(jīng)接近發(fā)達(dá)國家水平,但是在管理理念上仍有較大差距。國外不少大城市甚至是首都的主要街道,都允許在周末開辦早市或者跳蚤市場,為小攤小販提供經(jīng)營場所。也沒見這些城市的旅游觀光和經(jīng)濟(jì)發(fā)展由此受到影響,反倒成了吸引游客駐足的獨(dú)特景觀。當(dāng)前,面對國際金融危機(jī)沖擊,我國經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)均面臨巨大壓力的情況下,加強(qiáng)城市管理不僅是為了城市更加繁榮、更好地發(fā)展,還要能為百姓創(chuàng)造更多的創(chuàng)業(yè)就業(yè)機(jī)會,為他們提供更適宜的生存空間和可持續(xù)的發(fā)展空間。
“大城管”也好,“小城管”也罷,城市的管理者應(yīng)該清楚,城管的要義不在于“管”,而在于“服務(wù)”,在于城管以什么樣的姿態(tài)與小攤小販們相處。給小攤小販合理的生存空間,降低他們的市場準(zhǔn)入門檻,擯棄過去簡單、粗暴、野蠻的管理手段,為他們提供人性化服務(wù),才能讓城管和小攤小販之間的博弈游戲不再上演,也才能打造和諧、美好的文明城市。(人民日報 朱 雋)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯