本次談判的最終成果是一份長(zhǎng)達(dá)200余頁(yè)的協(xié)議草案,但這份類似“觀點(diǎn)匯編”的文件,卻顯示出了各方分歧。這表現(xiàn)在:發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)《京都議定書(shū)》第二期的溫室氣體減排承諾相當(dāng)消極,達(dá)不到聯(lián)合國(guó)科學(xué)家和發(fā)展中國(guó)家預(yù)期的目標(biāo);對(duì)于發(fā)展中國(guó)家最為關(guān)心的環(huán)保技術(shù)轉(zhuǎn)讓和資金支持問(wèn)題,發(fā)達(dá)國(guó)家一直未作出回應(yīng);發(fā)達(dá)國(guó)家試圖向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)嫁責(zé)任,企圖給發(fā)展中國(guó)家制定減排指標(biāo)。
三大分歧可歸為一點(diǎn),那就是發(fā)達(dá)國(guó)家正試圖動(dòng)搖“共同但有區(qū)別的責(zé)任”這一基本原則。根據(jù)這一原則,發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家有不同的責(zé)任與義務(wù),發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)制性的減排與發(fā)展中國(guó)家自愿減排“有質(zhì)的差別”。
據(jù)統(tǒng)計(jì),目前75%的溫室氣體排放來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家,在人均累積排放量方面,發(fā)展中國(guó)家只有發(fā)達(dá)國(guó)家的24%。在過(guò)去20多年間,發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家人均累積排放量差別,不僅沒(méi)有縮小反而在加大。聯(lián)合國(guó)科學(xué)報(bào)告指出,發(fā)達(dá)國(guó)家到2020年需要比1990年削減25%到40%的廢氣排放,才能避免地球溫度上升2攝氏度帶來(lái)的危險(xiǎn)后果。
與此同時(shí),發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)國(guó)家轉(zhuǎn)嫁排放責(zé)任,侵害了公平發(fā)展的機(jī)會(huì)。如果為發(fā)展中國(guó)家制定強(qiáng)制性的減排指標(biāo),那就等于阻止其工業(yè)化進(jìn)程。而發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化已經(jīng)完成,有義務(wù)也有能力承擔(dān)減排責(zé)任,從而為發(fā)展中國(guó)家騰出發(fā)展空間。
本次談判反映出發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于履行相關(guān)公約規(guī)定的義務(wù)欠缺足夠的政治誠(chéng)意,下一輪談判能否取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展,發(fā)達(dá)國(guó)家的政治意愿是關(guān)鍵因素。目前,談判文件中還存在大量由發(fā)達(dá)國(guó)家提出、與公約不相符、與巴厘島行動(dòng)計(jì)劃相違背的內(nèi)容。在后續(xù)談判中,各方必須堅(jiān)持“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則,必須堅(jiān)持巴厘島行動(dòng)計(jì)劃授權(quán),集中討論和平衡處理減緩、適應(yīng)、技術(shù)和資金問(wèn)題,并確保發(fā)展中國(guó)家的充分參與,切實(shí)保障發(fā)展中國(guó)家的權(quán)益。只有如此,氣候變化談判才能取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。(新華社記者 郇公弟)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 邱睿】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 智能與綠色 未來(lái)城市交通發(fā)展方向
下一篇: 公務(wù)用車不妨多些自主品牌