固然古人有“暗塵隨馬去,明月逐人來”的美妙詩句描繪元宵煙花的盛景,但空氣污染卻遠(yuǎn)非那么詩意盎然,更不消說因燃放不慎或者違規(guī)燃放所帶來的火災(zāi)了。北京市消防局昨日上午就發(fā)布了一起因業(yè)主單位不聽治安民警勸阻,執(zhí)意違法燃放煙花,結(jié)果導(dǎo)致大火的信息。大火不僅造成了國家財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重?fù)p失,一名消防員還因此英勇犧牲。以此觀之,違規(guī)、違法燃放煙花爆竹危害不淺,不聽管制、執(zhí)意為之,也不知是從哪里來的底氣。
火災(zāi)可以歸咎到違規(guī)上,但空氣污染卻不僅僅是違規(guī)的原因,不違規(guī)燃放照樣造成污染。這難免讓人回憶起“禁改限”之爭。1993年前后,在北京、上海、深圳等城市帶動下,短短幾年時間,全國絕大多數(shù)中心城市都宣布在中心城區(qū)禁放煙花爆竹。但實(shí)施10多年后,全國曾經(jīng)禁放的128個城市中有105個逐漸有限度地解禁,媒體也給予了公共治理理念進(jìn)步等諸多贊譽(yù)之辭。沒成想,一個空氣污染,一場大火,“禁改限”會不會就此夭折,重歸禁放的老路呢?
這就得看公眾的承受心理和官方的承受能力,還得分析事件發(fā)生的根本原因究竟是什么。對于空氣污染來說,這種污染如果僅僅是當(dāng)日的污染,屬于短期污染,那就仍然在環(huán)境的可承受范圍之內(nèi);倘若煙花的味道盤旋數(shù)日仍然不去,久治而不得其法,自然另當(dāng)別論了。對于火災(zāi)而言,如果原因不是限放,而是違法,那主要責(zé)任便不是“禁改限”的政策,而是某些人的肆意妄為。如果因此就把責(zé)任歸咎到“禁改限”上,未免是打錯了板子,罰錯了人,社會也不應(yīng)由此為個別機(jī)構(gòu)的不當(dāng)行為付出社會性代價。
作為一種古老的民間傳統(tǒng),燃放煙花爆竹已經(jīng)成為一種文化。固然這種文化有偏頗之處,卻也要看民意如何。一些政策總是會有支持和反對的聲音,只有從公共利益出發(fā),契合民意,厘清責(zé)任,才能達(dá)致社會心理的和諧。只要社會和諧,禁也好,限也罷,出乎公理,都是對的。
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 邱?!?/p>
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
下一篇: 管好“錢袋”擴(kuò)內(nèi)需