臨汾新聞網(wǎng)訊 常言說,消費,民生所系,國家要事?!比欢?,消費容易,維權(quán)卻難。作為消費者的你我,大抵都會有幾次勞神費力的維權(quán)經(jīng)歷。
前不久,知名作家六六發(fā)布題為《我要的只是公平》的長微博,稱自己在京東商城“天天果園”店訂的山竹,爛得不成樣子,要求退還遭拒,進(jìn)入漫長的扯皮階段。六六一怒之下,將溝通過程發(fā)布到微博上,接著奇跡出現(xiàn)了,不到五分鐘,天天果園電話來了,半小時后京東客服電話來了”。對方提出和解,又是道歉又是退款。
隨后,國民老公”王思聰力挺六六,并在微博上指責(zé)京東泄露其個人信息。7月19日京東發(fā)言人向其道歉并表示,已經(jīng)在第一時間要求該店鋪刪除相關(guān)信息,并根據(jù)規(guī)定對該店鋪進(jìn)行處罰。
遭拒與道歉退款、漫長扯皮與五分鐘后打來的電話、以及發(fā)言人出面,前后兩相比較,京東商城的態(tài)度可謂天壤之別。正如六六所感嘆的,作為普通百姓,舉步維艱,每每都要靠大V身份和粉絲幫助才能討回我本該擁有的權(quán)利?!笔聦嵣?,商家之所以忌憚,與其說是六六、王思聰這樣的名人、大V身份,不如說是這種身份所具有的一呼百應(yīng)的影響力。然而,不是每一個消費者都是六六、王思聰,都有不可小覷的影響力,對于絕大多數(shù)人微言輕的普通百姓而言,消費維權(quán)又有什么可以依憑的呢?法律,還是法律!作為保護(hù)消費者合法權(quán)益的專門法律,《消費者權(quán)益保護(hù)法》已歷經(jīng)兩次修正。關(guān)于目前時興的網(wǎng)絡(luò)購物,亦有法律和專門的法條予以規(guī)范和保障。在全面推進(jìn)依法治國的今天,相關(guān)法律就是解決消費糾紛的依憑,是消費者合法權(quán)益的“護(hù)身符”。處于法治社會之中的企業(yè)、商家,遇事更要依據(jù)法律規(guī)定,能免責(zé)的依法免責(zé),該賠付的依法賠付,看人下菜碟兒”式的任性終究會受到法律的懲罰和消費者的唾棄。
消協(xié)作為消費者的代言人,被新《消保法》賦予了可為消費者提起公益訴訟的法定權(quán)利。有此依憑,消協(xié)部門在凈化購物環(huán)境,降低消費者維權(quán)成本方面便大有可為。換言之,倘若消協(xié)部門給力,無良商家又怎會我行我素呢?正如有關(guān)論述,消費維權(quán)水平是一個國家經(jīng)濟(jì)文明的重要體現(xiàn),是市場經(jīng)濟(jì)成熟發(fā)達(dá)的重要標(biāo)志。消費維權(quán)在推動經(jīng)濟(jì)更加公平、更可持續(xù)發(fā)展中具有重要作用,在保障改善民生、讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民中具有重要作用。作為消費維權(quán)的主要行政執(zhí)法機(jī)關(guān),在提升消費維權(quán)工作水平,營造安全放心消費環(huán)境方面,工商行政管理部門有義不容辭的責(zé)任。
當(dāng)前,經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步需要改革助力、法治護(hù)航,消費維權(quán)亦然。(孫宗林)
責(zé)任編輯:劉靜