說(shuō)實(shí)話,各單位的飯補(bǔ)房補(bǔ)納入工資收入總額,按照征收個(gè)稅的標(biāo)準(zhǔn)納稅,理論上沒(méi)人感到不妥。畢竟,收入多少就按法定標(biāo)準(zhǔn)繳納個(gè)稅,原本就是公民的義務(wù)和天經(jīng)地義的事情。
我還認(rèn)為,不但工資收入和各類(lèi)已貨幣化的補(bǔ)貼如此,那些隱性的收入,諸如某某專家教授的講課費(fèi)、版權(quán)費(fèi)、專家費(fèi)、鑒定費(fèi)和所謂的“出席費(fèi)、捧場(chǎng)費(fèi)和潤(rùn)筆費(fèi)”等等,統(tǒng)統(tǒng)都應(yīng)該毫厘不差地納稅。
話再說(shuō)回來(lái),企業(yè)與企業(yè)之間也分個(gè)三六九等,對(duì)所有企業(yè)職工“一視同仁”納稅,有可能讓原本就加劇的收入分配不均衡問(wèn)題更嚴(yán)重。事實(shí)求是地說(shuō),數(shù)十元的個(gè)稅增加額,對(duì)于高收入的壟斷企業(yè)職工影響微乎其微,而對(duì)于低收入群體職工卻關(guān)系其生活質(zhì)量高低——很可能補(bǔ)貼了一兩百塊,就正好超過(guò)了個(gè)稅起征點(diǎn),從不繳到繳——這也是看似不起眼的飯補(bǔ)房補(bǔ)納入工資額征稅后,可能帶來(lái)的負(fù)面后果。
更令人不解的是,加重稅負(fù)的政策怎么老是“企業(yè)”先行?雖然企業(yè)里面也有高收入的壟斷企業(yè),但畢竟那是少部分,大部分企業(yè)職工的工資還不到那么多。那些收入更有保障、福利資源更充分的機(jī)關(guān)公務(wù)員、事業(yè)單位職工們,那些高收入群體里面的專家教授們,是不是更應(yīng)該率先履行公民納稅義務(wù)呢?有關(guān)部門(mén)既然想擴(kuò)大稅源、增加國(guó)庫(kù)收入,就應(yīng)該一碗水端平,而不應(yīng)該什么事都先拿收入相對(duì)低一點(diǎn)的“企業(yè)”開(kāi)刀。
什么都是企業(yè)先行,或許是國(guó)情決定,但是,同樣是國(guó)情決定,對(duì)企業(yè)特別是中小企業(yè),手下留情很是應(yīng)該。(畢曉哲 原題:稅政調(diào)整別老是企業(yè)先行)
來(lái)源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
下一篇: 足壇療毒,必須刮骨