臨汾新聞網(wǎng)訊 “亮化樓宇的燈管被大風刮了下來,砸到了停在樓下的私家車,這個賠償自然就不能讓我一人承擔?!?月4日晚的一場暴風雨給人們送來清涼的同時,也給張剛帶來了很多麻煩。
臨汾經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)嘉潤豪庭小區(qū)北樓張剛家的陽光房就在這次暴風雨中被“掀”了頂,玻璃直接飛下16樓,砸到了樓下的車。他慷慨答應為受損車輛賠償后發(fā)現(xiàn),當天亮化樓房的燈管也被大風刮了下來,直接摔碎于地上,因此,物業(yè)方面也應該承擔一部分責任,自己不應該當這個“冤大頭”。
玻璃從天而降砸壞樓下車
記者在嘉潤豪庭小區(qū)看到,張剛家的陽光房房頂已經(jīng)換成了彩鋼。“當天晚上7點半左右,父親給我打電話說陽光房頂?shù)牟AП淮箫L吹跑了。”張剛說,由于使用的是鋼化玻璃,在脫離鋼結(jié)構(gòu)時玻璃基本上已經(jīng)碎了,所以沒有造成太大損害,更慶幸的是沒有人員受傷。
當晚8時許,該小區(qū)物業(yè)公司接到一住戶反映自家車在樓下被從天而降的玻璃砸到。物業(yè)公司當即派專人對現(xiàn)場進行了清理,以防玻璃渣把車胎扎破。物業(yè)工作人員說,經(jīng)統(tǒng)計共有7輛車被砸,其中一輛車非本小區(qū)車輛。
“既然是咱的原因,肯定給人家賠。”面對這樣的倒霉事,性情豪爽的張剛沒有一絲退縮,第二天在物業(yè)辦公室向受損車輛車主承諾,所有維修費用他來承擔。雖然小區(qū)嚴格規(guī)定非本小區(qū)車輛禁止進入,但事發(fā)當晚,樓下停放的非本小區(qū)車輛恰恰受損最嚴重,對此,張剛?cè)再r償了對方2000元。
然而,張剛不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn),樓下的空地上除了他家的玻璃碎片外,還有樓宇亮化燈管的碎片。經(jīng)過詢問部分鄰居得知,當天晚上,與他家的玻璃一起“飛”下樓的還有燈管和墻皮。
如此一來,張剛覺得,玻璃燈管和墻皮“從天而降”,自然是物業(yè)公司平時疏于管理造成的,物業(yè)應該也有一定的責任,這些被砸車輛的維修費不能由他一人承擔。
記者在張剛家窗戶向樓下望去,樓下花園里還散落著幾節(jié)燈管,而對面南樓樓頂上原先排列整齊的亮化燈管也有很多不知去向。
燈管墻皮與玻璃一起墜落
張剛將自己的質(zhì)疑反映給物業(yè)公司,然而,對方并未給出正面答復。
“他們說燈管筆直地豎在墻角,并沒有砸到車?!睂τ谖飿I(yè)這樣的態(tài)度,張剛自然不滿意。在他看來,那么大的狂風怎么可能讓從十幾層樓高墜落的燈管完整地豎在墻角,如果真是那樣,地上的燈管碎片又作何解釋?!霸俸髞恚飿I(yè)說即使燈管從樓上掉下來,那么輕也不會砸傷車?!睆垊偺岢鲆宰约旱能囎鰧嶒灒瑥臉琼斎酉乱还?jié)燈管,如果車輛沒有任何損壞,所有車輛的維修費用他全部承擔;如有損壞,那么物業(yè)就應該承擔一定的責任。
雖然與物業(yè)方面在這個問題上并沒有達成一致,但 張剛依然按照當初的承諾為受損車輛支付維修費用。如今3輛車已經(jīng)修好,一輛正在維修,還有3輛車由于受損并不嚴重,鄰居不讓張剛賠付。即使這樣,截至目前,張剛共支付維修費用一萬多元。
對此,該小區(qū)物業(yè)公司呂姓負責人介紹,樓宇亮化燈管是之前開發(fā)商設置的,并非他們安裝,而且自小區(qū)業(yè)主入住后就沒有亮過?!斑@些燈管無論拆除還是維修,成本都比較高,由于小區(qū)物業(yè)費收取標準很低,根本拿不出錢來進行處理。”雖然承認小區(qū)樓頂?shù)臒艄馨l(fā)生了掉落現(xiàn)象,但該負責人稱會將此事上報經(jīng)理,但究竟如何處理得等上面通知。
高空墜物砸車 到底該誰負責
隨后,記者電話聯(lián)系了該物業(yè)公司經(jīng)理李偉。電話中李偉說,因為掀翻屋頂砸了車這個事情,他沒有具體了解,業(yè)主提出的被砸車輛周圍有一些外墻裝飾燈管和掉落的墻皮,這應該和開發(fā)商協(xié)調(diào)解決;還有到底是不是被風吹落的燈管也砸了車,這也不好鑒定。目前,該小區(qū)147戶住戶,只有91戶繳納了維修基金,所以該小區(qū)的維修基金還無法啟動。
就張剛的遭遇,堯都區(qū)司法局法律援助中心張主任表示,應該找第三方相關(guān)部門進行鑒定,當事雙方協(xié)商處理,在協(xié)商不成的情況下可以走司法程序來解決。就此事來看,如果有證據(jù)證明建筑物本體(樓體)的公共裝飾物或墻皮掉落對受害方造成損害,那承擔賠償?shù)囊环綉撚僧斒氯?張剛)和該建筑物的管理部門或者該建筑物的所有權(quán)方,根據(jù)責任大小,按照比例承擔對受害方的賠償。
記者 盧凱 郝海軍
責任編輯:張茜