2011-12-06 09:49:00 來源：臨汾新聞網(wǎng)
張某與常某于2009年9月經(jīng)媒人介紹相識(shí)，2010年2月，雙方未領(lǐng)取結(jié)婚證便舉行了結(jié)婚典禮，期間張某給付常某現(xiàn)金6萬元作為彩禮，并為其購置了衣服、三金等物?；楹?，因雙方缺乏了解，常因家務(wù)瑣事生氣吵架，僅同居生活3個(gè)月常某便返回娘家，雙方分居生活至今。分居期間，張某因索要彩禮無果曾對(duì)常某拳腳相加，以致矛盾進(jìn)一步惡化，張某遂訴至法院，請求常某返還彩禮6萬元。
在給雙方送達(dá)手續(xù)時(shí)，辦案法官特意為他們發(fā)送了本院特制的宣傳冊“法官進(jìn)言”，以期通過其中的法官寄語、調(diào)解諺語、調(diào)解的好處為下一步的調(diào)解工作打下堅(jiān)實(shí)的思想基礎(chǔ)。同時(shí)，經(jīng)多方了解得知被告家境貧寒，要來的彩禮已經(jīng)用于給哥哥娶媳婦，一時(shí)確實(shí)拿不出那么多錢，加之原告因要錢曾毆打常某，心中實(shí)在氣憤不過，拒絕返還彩禮。
庭前調(diào)解在調(diào)解室進(jìn)行，一開始雙方情緒激動(dòng)，針鋒相對(duì)，互不相讓?？吹竭@種情形，辦案法官將調(diào)解暫時(shí)擱置，讓其觀看調(diào)解室內(nèi)張貼的民間諺語、調(diào)解心得，繼而明白“讓一步海闊天空”的道理。待雙方情緒稍稍穩(wěn)定，辦案法官又及時(shí)采取了“背靠背”的調(diào)解方法，分別給雙方做工作。通過講解法律讓被告認(rèn)識(shí)到自己有返還彩禮的義務(wù)，如果接受調(diào)解，在返還數(shù)額上尚有余地。一番調(diào)解后，原告表示自己可以讓步，但被告必須當(dāng)庭給錢。看到案情有了轉(zhuǎn)機(jī)，辦案法官趁熱打鐵，為返還數(shù)額又一番唇舌之戰(zhàn)，最終雙方僵持于2.8萬元和1.8萬元互不相讓。這時(shí)，法官又采取了“適時(shí)泄密調(diào)解法”，通過代理律師讓被告意識(shí)到如果判決將會(huì)全額返還，法院強(qiáng)制執(zhí)行還會(huì)為其再找對(duì)象帶來很多負(fù)面影響，到那時(shí)就真的是得不償失了。又給原告講了很多法律白條的實(shí)例，告知其要充分考慮被告的實(shí)際履行能力，避免一紙空文的現(xiàn)象。幾個(gè)回合的調(diào)解，雙方權(quán)衡利弊，僵局終于打破，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：被告常某一次性返還原告張某彩禮2萬元。當(dāng)天下午，被告湊足了2萬元交到原告手中。
至此，一起看似難纏的農(nóng)村婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，在辦案法官的用心調(diào)解下，畫上了和諧圓滿的句號(hào)。（通訊員 尚曉琴）
【責(zé)任編輯： 李甲】
