一審判決生效后,梁某父母不服提起上訴,臨汾市中級(jí)人民法院民三庭受理了此案。二審過(guò)程中,上訴人梁某父母聲淚俱下地向法官陳述,稱兒媳劉某平日生活作風(fēng)不端,在外面有個(gè)情人,所謂的孫女麗娜也并不是自己兒子親生。為了證明自己的主張,一審期間老兩口曾提出做親子鑒定,并預(yù)交了1.8萬(wàn)元鑒定費(fèi),但劉某以“保護(hù)隱私”為由堅(jiān)決不同意鑒定。劉某的這一舉動(dòng)更加堅(jiān)定了老兩口斷定“孫女非親生”的念頭。
在隨后與被上訴人劉某的接觸過(guò)程中,劉某一直強(qiáng)調(diào)丈夫去世后,自己和女兒失去了“主心骨”,今后生活無(wú)依無(wú)靠,因此才起訴要求分割賠償金。談及親子鑒定問(wèn)題,劉某稱女兒年紀(jì)尚小,不想讓她的心靈受到傷害,對(duì)于其他話題則避之不談。與雙方當(dāng)事人幾次談話之后,承辦法官林蓉、賈芝真、李新星對(duì)本案案情及雙方當(dāng)事人的訴求有了基本了解。
兩方當(dāng)事人,一方老年喪子,又接著承擔(dān)訴訟之累;一方丈夫早逝,獨(dú)自撫養(yǎng)年幼女兒,雙方圍繞死亡賠償金分割及親子鑒定問(wèn)題各執(zhí)己見(jiàn)。面對(duì)這一情形,臨汾中院民三庭庭長(zhǎng)考慮到本案看似一起簡(jiǎn)單的按份共有糾紛,但牽涉人身權(quán)、隱私權(quán)等多種法律關(guān)系,如若處理不當(dāng),勢(shì)必影響一家人日后的和睦相處;此外在辦案過(guò)程中,還要撫慰?jī)晌焕先顺惺芙佣B三打擊的心情,顧及未成年人麗娜的健康成長(zhǎng)。為此,該庭庭長(zhǎng)和承辦法官將工作的重心放在了調(diào)解上,全庭動(dòng)員、緊密配合,分頭做雙方當(dāng)事人的思想工作。
為了增強(qiáng)調(diào)解工作的說(shuō)服力,承辦法官還特意將中央電視臺(tái)《今日說(shuō)法》欄目中一起與本案類似的節(jié)目做了錄制,專程播放給雙方當(dāng)事人觀看。最終,當(dāng)事人被法官認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度和處處為當(dāng)事人著想的一腔真情所感動(dòng),雙方平靜地簽訂了調(diào)解協(xié)議,約定梁某父母從鋼鐵公司支付的死亡賠償金中給付劉某、麗娜一萬(wàn)元,劉某也表示自愿承擔(dān)本案一審訴訟費(fèi)用。至此,一起鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的死亡賠償金分割案在法官的不懈努力下,圓滿和解結(jié)案。
通訊員 白婕
【責(zé)任編輯: 劉靜】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯