2011-04-05 10:50:00 來(lái)源：臨汾新聞網(wǎng)
“首先本庭為本案所去世當(dāng)事人表示沉痛哀悼……”這是在吉縣人民法院法官開庭時(shí)說(shuō)的第一句話。本案原、被告雙方當(dāng)事人在庭審前相繼不幸逝世，針對(duì)這起特殊的案件，在法官的耐心傾力調(diào)解下，原、被告方家屬終于解開心結(jié)，握手言和。
2009年8月20日，被告因經(jīng)營(yíng)“香酥烤饅頭店”需要資金，通過(guò)譚某與原告薛某向薛某父親借款25000元，同時(shí)向薛某出具借據(jù)一份，約定還款期限為3個(gè)月，并將所有權(quán)人為仇某等4人共有的《房屋所有權(quán)證》抵押給了薛某。后被告歸還了3個(gè)月利息1875元，不幸于2009年12月份遇難去世。原告與被告法定代理人協(xié)商還款時(shí)未能達(dá)成一致意見(jiàn)，向本院提起訴訟，后在舉證期間原告也因故去世。
面對(duì)雙方當(dāng)事人不僅要承受失去親人的痛苦，還要對(duì)薄公堂的情況，如不能妥善處理該糾紛，很可能使矛盾升級(jí)，辦案法官在庭審后決定主持雙方進(jìn)行調(diào)解，從事理、情理、法理等方面闡明是非曲直，多方耐心調(diào)解、引導(dǎo)。盡管如此，被告方仍然態(tài)度強(qiáng)硬，調(diào)解工作陷入了困境。但是辦案法官?zèng)]有放棄調(diào)解工作，經(jīng)過(guò)面對(duì)面、背對(duì)背的悉心調(diào)解，并先后3次來(lái)到被告家中，對(duì)其講解了《民法通則》等相關(guān)的法律法規(guī)，并以人情冷暖對(duì)其曉之以理，使被告方認(rèn)識(shí)到了自己所應(yīng)盡的義務(wù)和所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；使各方的分歧逐漸縮小，意見(jiàn)趨于統(tǒng)一。（通訊員 王凱）
【責(zé)任編輯： 李甲】
