圖為開(kāi)庭現(xiàn)場(chǎng)
原告周海嬰出生于1929年,系魯迅先生之子。被告梁華是安徽省蕪湖市一名個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。庭審中原被告雙方均未親自到庭參加訴訟,而是分別委托了代理人。
原告方訴稱,魯迅先生是中國(guó)偉大的文學(xué)家、思想家、革命家和教育家,是中華民族精神的象征,在社會(huì)公眾中有著極深遠(yuǎn)的影響力。被告注冊(cè)了“魯迅.cn”、“魯迅.中國(guó)”等一系列域名,并且公然在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)這些域名進(jìn)行叫賣,該行為違反了相關(guān)法律規(guī)定,嚴(yán)重侵害了魯迅先生的姓名等人格利益,造成了惡劣的社會(huì)影響,同時(shí)對(duì)原告周海嬰造成了極大的精神損害。被告方認(rèn)為,該注冊(cè)行為并不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。被告方稱,按照我國(guó)法律,域名誰(shuí)先申請(qǐng)注冊(cè)就歸誰(shuí),是注冊(cè)者的個(gè)人財(cái)產(chǎn),被告如果不搶先注冊(cè)這些域名就有可能被外國(guó)人注冊(cè)掉。被告表示,注冊(cè)魯迅域名并未貶低魯迅先生的人格,其目的是收藏域名用于紀(jì)念魯迅先生,并且通過(guò)該方式宣傳魯迅精神,將魯迅精神發(fā)揚(yáng)光大。
原告代理人則立即提出反駁,稱被告還同時(shí)注冊(cè)了“王府井.中國(guó)”(音)、“當(dāng)當(dāng).中國(guó)”(音)等多個(gè)域名在網(wǎng)上叫賣,其目的就是獲利?!岸夷阋膊荒馨褎e人的東西拿來(lái)收藏紀(jì)念啊。”原告代理人表示。
此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
【責(zé)任編輯: 邱?!?/p>
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯