案例回放
1999年2月,陸某進(jìn)入某廠成為該廠職工,并與單位簽訂了為期5年的勞動合同。2000年3月,陸某與朋友外出辦事,向單位請假7天。但因?yàn)槭虑榧?,陸某沒能在假期內(nèi)解決。他擅自決定延長假期,辦完事后才回廠上班。此時(shí),距他離開已經(jīng)有18天。
廠辦公室認(rèn)為,陸某超過假期11天,屬無故曠工。根據(jù)本廠規(guī)定:“無故曠工滿10天應(yīng)予除名,并對曠工職工處以標(biāo)準(zhǔn)工資15%罰款”,辦公室認(rèn)為應(yīng)予陸某除名并處罰款;報(bào)廠長同意后,正式作出決定。
陸某不服,向勞動爭議仲裁委員會申訴。他認(rèn)為自己延長假期事出有因,不該受到這么嚴(yán)厲的處罰。勞動爭議仲裁委員會審理后作出裁決:
1.撤銷該廠作出的除名決定;2.維持對該職工進(jìn)行罰款的決定;3.陸某被除名后到仲裁裁決生效期間,廠方應(yīng)補(bǔ)發(fā)陸某的工資并承擔(dān)由此造成的損害賠償責(zé)任。
此外,還建議當(dāng)?shù)貏趧雍蜕鐣U暇郑瑢υ搹S制定的規(guī)章進(jìn)行監(jiān)督檢查。
勞動和社會保障局監(jiān)察部門隨即對該廠進(jìn)行檢查,給予警告并責(zé)令立即糾正關(guān)于“職工曠工滿10日即予除名”的規(guī)定。
為什么用人單位按照既定的規(guī)章制度辦事反而是違法行為?而曠工的員工反而申訴成功?山西誠敏律師事務(wù)所律師周瑞卿對此案例進(jìn)行了分析,他說,問題就出在工廠自己制定的有關(guān)對曠工職工的處罰規(guī)定。
根據(jù)我國《勞動法》第四條規(guī)定,“用人單位應(yīng)當(dāng)依法建立和完善規(guī)章制度,保障勞動者享有勞動權(quán)利和履行勞動義務(wù)。”用人單位有權(quán)制定廠規(guī)廠紀(jì),規(guī)范日常工作秩序和職工獎懲。但是,用人單位自己制定的規(guī)章不能和國家的法律相違背。《勞動法》第八十九條就規(guī)定,“用人單位制定的勞動規(guī)章制度違反法律、法規(guī)規(guī)定的,由勞動行政部門給予警告,責(zé)令改正;對勞動者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?!笨梢?,制定規(guī)章制度是用人單位的權(quán)利,但如果制定規(guī)章制度違反法律規(guī)定,則不僅無效,還要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案還涉及到職工獎懲問題?!镀髽I(yè)職工獎懲條例》第十六條規(guī)定:“對職工罰款的金額由企業(yè)決定,一般不要超過本人月標(biāo)準(zhǔn)工資的百分之二十?!钡谑藯l規(guī)定:“職工無正當(dāng)理由經(jīng)常曠工,經(jīng)批評教育無效,連續(xù)曠工時(shí)間超過十五天,或者一年以內(nèi)累計(jì)曠工時(shí)間超過三十天,企業(yè)有權(quán)予以除名?!?br /> 根據(jù)上述規(guī)定,該廠制定的職工曠工滿10天就予以除名的規(guī)定違法,由此導(dǎo)致陸某在仲裁處理期間,由于喪失勞動崗位造成的工資等損失,應(yīng)由廠方承擔(dān)。但該廠關(guān)于對曠工職工處以本人標(biāo)準(zhǔn)工資15%的罰款的規(guī)定,符合上述規(guī)定。
勞動爭議仲裁委員會作出的裁決及勞動和社會保障局責(zé)令該廠改正其規(guī)章制度的決定,有相應(yīng)的法律依據(jù)。(記者 衛(wèi)博)
來源:臨汾日報(bào)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯